فکر کنم منظور دوستمون کیفیت ساخت لوله درمدل های جدید این سلاح یاشه ولی بنده علیرغم نظر برخی دوستان که به این باورند که کیفیت محصولات دیانا جدید ضعیف شد موافق نیستم
زیرابنده محصولات دیانا مثل 350. .27.52 و35 هم قدیمی وجدید وتجربه کردم وداشتم,نه تنها افت کیفیت درمحصولات جدید راندیدم بلکه مواردی بهترشدن قطعات ومواردی مثل سایت نشانه روی جدید.ماشه جدید فلزی وافزایش قدرت در برخی محصولات قدیمی مثل 35 و.45را شاهد بودواز این لحاظ شرکت بزرگ وباتجربه ی مثل دیانا سعی در افزایش کیفیت در محصولات خود دارد شعار این شرکت:یک بار دیانا همیشه دیانا
سلام
.gif "Khansariha (8)")
واسه شكار(تاكيد مي كنم فقط براي شكار)سرعت ساچمه گذاري 350 بيشتره يا 52؟؟؟؟وزن هر كدومو اگه امكان داره لطفا بنويسيد.
راستي واسه شكار دقت قابل قبول داره؟؟؟(تا چهل متر را بدون مشكل بزنه)مثل اين ژ3(125)من نباشه!!!
كدومش خوشدستره؟؟؟
برای شکار 350 سریع تر هستش و وزن 52 از 350 بیشتره و دقت هم 52 از 350 بیشتره و در قدرت هم 350 4 ژول بیشتر از 52 هستش
(2012-06-14 08:35 PM)royal نوشته شده توسط: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
برای شکار 350 سریع تر هستش و وزن 52 از 350 بیشتره و دقت هم 52 از 350 بیشتره و در قدرت هم 350 4 ژول بیشتر از 52 هستش
سلام
ممنون
راستي كدومش ارزش خريد داره؟؟؟(يه هو توهين نشه ها!!!!چون واقعا نزديك بهم هستند و آدم تو دوراهي مي مونه!)
در ضمن كدومشون بيشتر احتمال داره واسشون اشكال پيش بياد؟؟؟
لطفا 350 دار ها هم اظهار نظر كنن.
دوست عزیز هر کدوم مشکلات و خوبی هایی داره ولی برای شکار من 350 رو ترجیع میدم البته اگر یه دوربین گرون قیمت واسش بخرید که روش جواب بده چون با دوربین زیاد سازگار نیست و زود بهم میخوره ولی اگه من باشم 52 رو بر میدارم چون دقت خوبی داره و 26 ژول برای شکار تا 50 متر هم کافیه و اصتحلاکشم کمتره و لول ثابت هم هستش
ولی این نظر شخصی من هستش
سلام به همه ی دوستان
با این که من تازه واردم ولی به نظر من بیشتر مشکلاتی که برای اسلحه به وجود میاد یه جورایی برمیگرده به رفتاره خودمون با اون اسلحه
عزیزان شک نکنید اگه با اسلحتون درست رفتار کنید تا چند سال به خوبی براتون کار میده حتی مدلای چینی ، الکی خراب نمیشه مگه این که از اول مشکل داشته باشه
350 مگنوم یکی از مدلای خوب و پرطرفدار دیاناست ، به نظر بنده همون 4 ژول انرژی بیشتر یه جورایی این اسلحه رو خاصش کرده
مرسی از نظرات و راهنمایی هاتون
مخلصه همه ی دوستان حسین
بی خیال 52 شو.مگنوم کاملا برتر و شکاری تره. من خیلی باهاش حال می کنم.
(2012-06-15 12:47 AM)rezashirali نوشته شده توسط: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
بی خیال 52 شو.مگنوم کاملا برتر و شکاری تره. من خیلی باهاش حال می کنم.
رضا جان چون شما باهاش حال میکنید برتری داره ؟!!!!! از شما انتظار جواب منطقی تر داشتم.
به نظر من 52 نکات مثبتش از 350 بیشتره و انتخاب خوبی برای شکار و هدف زنی هستش
(2012-06-15 12:56 AM)masih.hunter نوشته شده توسط: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
(2012-06-15 12:47 AM)rezashirali نوشته شده توسط: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
بی خیال 52 شو.مگنوم کاملا برتر و شکاری تره. من خیلی باهاش حال می کنم.
رضا جان چون شما باهاش حال میکنید برتری داره ؟!!!!! از شما انتظار جواب منطقی تر داشتم
من فقط نظر شخصی خودم رو دادم.اولا 350 اصلا تفنگ بی دقتی نیست . من خودم توی یک روز 14 تا گنجشک از فاصله بیش از 30 متری زدم که دلیل محکمی بر دقیق بودنش هست . دوما 4 ژول قویتر از 52 هست . حالا برای شکارهایی در اندازه کبوتر یا بزرگتر در فاصله های بالا مگنوم بهتر جواب نمیده ؟ بعضی ها میگن هدف زنی . من که به شخصه اصلا با هدف زنی و گروپ گیری محض حال نمی کنم . توی این گرونی ساچمه باراکودا بخرم و هی باهاش نشونه بزنم که چی بشه؟ بابا به خدا تفنگ برای شکاره نه برای سرگرمی و هدف زنی (شوخی کردم)
به هر حال از نظر من اول وایرخ 90 بعدش مگنوم 350 و لا غیر . والسلام.