انجمن تخصصی شکاروتیراندازی(بزرگترین مرجع اطلاعاتی تفنگ بادی،پی سی پی،تیراندازی ایرانیان)pcp.airrifle.airguns..تفنگ بادی،پنوماتیک،

نسخه کامل: معرفی دیانا 350-diana 350
شما در حال مشاهده نسخه تکمیل نشده می باشید. مشاهده نسخه کامل با قالب بندی مناسب.
با سلام
دوست عزیر من تقریبا تمام تفنگهای دیانا رو از مدل35 تا 56 دوبار خریدم و فروختم و ضرر هم کردم تا دلت بخواد{4.5و5.5 ...دلیل دوبار خریدن}وبه نظر من با داشتن این تجربه سوزناک فعلا تو ایران بادی فنری رو دست 52 پیدا نمیشه. راستی وایرخ 80 هم داشتم از قدرتش خوشم نیومد زود فروختمش
(2013-08-17 12:19 PM)warrior نوشته شده توسط: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
سلام و درود دوستان یه سوال دارم بین دیانا ۳۵۰ و ۵۲ کدوم رو بیشتر میپسندید . می خوام مطمئن شم کدوم بهترینن . استادان و بزرگان لطفا راهنمایی کنید .Khansariha (8)Khansariha (8)Khansariha (8)

سلام دوست خوبم Khansariha (8)
من از اساتید وبزرگان نیستم اما هم 54 دارم و 350 از هردوتاشان( کالیبر 5.5) هم راضی هستم قبل از اشنایی با انجمن قدرت اسلحه برایم مهمترین ملاک بود و تصوراتی از شکارهای انچنانی با قدرت بالای 350 داشتم بر اساس تعاریف دیگران ،
اما پس از اشنایی باانجمن فهمیدم که دقت برای شکار گزینه مهمی است که از ان نباید غافل شد هرچند دقت 350 هم مقبول است و نباید دقت را فدای قدرت کرد ، به این دلیل اکنون 52 را خودم ترجیح میدهم چون هم قدرت در حد نیاز مرا وهم دقت خوبی دارد اگر زمانی خواستم 350 و 54 را بفروشم که شاید مدتی دیگر اینکارو بکنم ، گزینه انتخابی بعدیم حتما و حتما 52 و کالیبر 5.5 خواهد بود . امیدوارم کمکی کرده باشد
موفق باشیدKhansariha (256)
ممنون از راهنماییتون فیض بردم .Khansariha (48)Khansariha (48)
(2013-08-17 01:31 PM)frank نوشته شده توسط: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
با سلام
دوست عزیر من تقریبا تمام تفنگهای دیانا رو از مدل35 تا 56 دوبار خریدم و فروختم و ضرر هم کردم تا دلت بخواد{4.5و5.5 ...دلیل دوبار خریدن}وبه نظر من با داشتن این تجربه سوزناک فعلا تو ایران بادی فنری رو دست 52 پیدا نمیشه. راستی وایرخ 80 هم داشتم از قدرتش خوشم نیومد زود فروختمش

، سلام دوست عزیز از شما هم ممنونم Khansariha (8)Khansariha (8)Khansariha (8)
با توجه به اینکه 350 با هر ساچمه ای خوب جواب نمیده و تقریبا همه دوستان باراکودا رو معرفی کردن منم بعد از کلی گشتن فقط تو یه مغازه تو فردوسی این مارکو گیر اوردم .روش نوشته ساخت المان ولی با اونیکه تو سایت ها عکسش هست فرق داره روشم نوشته دیابلو باراکودا . اگه دوستان شناختی دارن نظر بدن . با تشکر
دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
با سلام
این هم ساچمه بسیار عالی هست و گروپ هاش هم داخل سایت هست ولی برای شکار اگر می خواهید همان تی اس 22 به راحتی تا 60 الی 70 متر جواب میده
ازts22 هم راضی بودم ولی دنبال یه چیز دقیقتر بودم.
شما کراسمن را هم امتحان کردید؟ من یک بسته داشتم ولی روی مگنوم دقتش فوق العاده بود ولی در شکار خیلی چیز خاصی نبود
دوست عزیز mik نوشته بودید کراسمن توی شکار چیز خاصی نیست. در باره این فرمایش شما باید عرض کنم بنده خودم 350 داشتم و با این ساچمه زیاد پرنده زدم. و به جرات میگم با کراسمن هر تیر یک شکار بود. و جالبتر اینکه به هر جای پرنده میخورد حیوون زمین گیر میشد. حالا نمیدونم تو شکار به شما چه جوری جواب داده. بنده فقط تجربه خودم رو بیان کردم.
با سلام
من صحبت شما را قبول دارم ولی من به صورت نسبی می گوییم در قدرت کراسمن شکی نیست که با وزن مناسب تراجکتوری بسیار بهتری از تی اس 22 دارد ولی در شکار عرض کردم که تقریبا هم پای تی اس 22 است با وزن 21 گرینی اش ولی کراسمن با 14 گرین واقعا چیز شگفت انگیزی است ولی به هر حال هر چه قدر پول بدی همون قدر آش می خوری هر ساچمه کراسمن میشه 200 تومان ولی تی اس 22 میشه 85 تومان ولی به قول شما با کراسمن
one shot one kill
همون طوری که گفتم از هر ساچمهای که استفاده کردم ناراضی بودم تا اینکه به پیشنهاد دوستان ساچمه باراکودا رو با قیمت بالا گرفتم که متاسفانه دیدم باز اونی که باید باشه نیست یه نگاهی به تفنگ کردم یه نگاه به ساچمه کردم یه نگاه به دوربین کردم سرتونو درد نیارم رفتم چکش رو از تو جعبه ابزار گرفتم پشیمون شدم گذاشتم سرجاش تو اون عصبانیت اچار رو گرفتم دوربینو باز کردم از فاصله 20 متری 4 تا تیر انداختم تا با مگسک تنظیمش کنم بعد ازچند تا تیر دیگه انداختم خیلی عالی جواب داد خیلی راضی کننده بود .نکته اخلاقی اینکه دوربین اسلحه مشکل داشتKhansariha (219)
لینک مرجع