دوست عزیز جناب FMJ
برای تست سوختن باروت در دو نوع مختلف بهترین راه اینه که هر دو باروت به مقدار مساوی وزن بشه و به صورت وی انگلیسی ریخته بشه و بایک فندک از محل تماس روشن بشه چون هر چه قدر هم دقت داشته باشیم نمیشه هم زمان به صورت جداگانه روشن بشن
شمافرمودید که فشنگ های عقابی که شما در دهه شصت استفاده میکردید به این میزان باروت نداشتند اگر در عکس مشخص باشه میبینید که در انتهای پوکه ای نوع فشنگ یک قسمت فنجان مانند وجود داره اگه شما به میزان دو گرم باروت هم درون پوکه بریزید و کاغذ نمد را بگذارید میبینید که باروت درون پوکه شل بوده وصدا میدهد
من گفتم خودم تعجب کردم از باروت زیاد این نوع فشنگ من مقدار 1/6
از این نوع باروت رو داخل یک پوکه دیگر ریخته و یک فشنگ پر کردم و بایک فشنگ مهام مقایسه کردم باهر دو به یک قوطی شلیک شد و مشاهده شد که از لحاظ زهر ساچمه لگد اسلحه و صدای شلیک تفاوتی با هم ندارن
در ضمن من نگفتم کسی برای رسیدن به یک فشنگ خوب به همین میزان باروت ریخته و استفاده کند
من فقط یک فشنگ رو باز کردم و مشاهدات خودم رو بیان کردم
دوست عزیز حرف شما کاملا درسته / من نمیدونم چرا واسه دوستان این عادت شده که ارسالهای دوستانشونو بادقت نمیخونن ....!!!!! اصلا حرف بنده این نبود که شما اشتباه گفتید و همچین چیزی اصلا نبوده !!!! مگه امکان داره یه نفر همینجوری الکی یه چهارتا عکس بگذاره و یه حرف بیخود بزنه ؟؟؟!!!! معلومه که نه!! ولی بازخورد نامناسب و برداشت الکی از ارسالهای اینچنینی وجود داره و بنده هم به نیت همین مساله این احتمال رو مطرح کردم تا کسی دچار ابهام و مشکل نشه !!! درحقیقت اگر درست ارسال منو بخونید میبینید در تکمیل عرایض و زحمات شما دوست گرامیه نه در مقابل و تضاد حرفهاتون!!!
درمورد نحوه ی تست کردن سرعت باروت روشی که شما میفرمایید واقعا بهتره ولی بنده بر طبق تجربه چون برخی باروتهای گلوله زنی و برگی رو میخواستم سرعت سوختنشونو بسنجم بخاطر دیرتر شعله ور شدن یکی نسبت به دیگری دجار خطا میشدم واسه همین عادت کردم بروشی که گفتم عمل کنم/ بله روشی که شما میفرمایید واسه باروتهای هم جنس بسیار مناسبتره/ البته از اونجایی که ما فقط میخواستیم بفهمیم این باروتی که عکسشو گذاشتید با باروتهای الان از نظر سرعت سوخت متفاوته یا نه خیلی روش تست مهم نیست شما هرجور که بلدید و تشخیص میدید جواب دقیقتری میده همونجوری عمل کنید.ولی مطمئن باشید سرعت سوختن متفاوتی دارن...
درمورد فشنگهایی هم که گفتم داشتم و اینجوری نبودن /نه شما اونارو دیدید و نه این استدلالی که با فشنگهای خودتون مطرح فرمودید استدلال مناسبیه ! فشنگهایی که شما یا دیگر دوستان با تفاوتهای اینچنینی دیدن و معرفی میکنن _ اگر امکان اشتباه و خطای اندازه گیری کارخانه و مصرف کننده رو حذف کنیم _ تماما به دلایل منطقی و اصولی این تفاوتها رو دارن و اصلا نمیبایست با جزئیات عرف و معمول فشنگهای حال حاضر مقایسه شون کرد. در مورد افزایش باروت در دو فشنگ مشابه شک نکنید که تفاوت سرعت سوختن باروتها دخیله !
درهرحال همینکه زحمت میکشید جزئیات اینچنینی رو با عکس و ... واسه دوستان میگذارید و باعث گفتن نکات بدردبخور واسه ما میشید ازتون صمیمانه تشکر میکنم و اگه سوء تفاهمی پیش میاد بذارید بحساب خاصیت نوشتار و محیط مجازی...
موفق باشید.
سلام اقای مازندران فشنگهارواگه رتبه بندی کنیم فشنگ عقاب دراخرین رتبه قرارمیگیره قبل ازاون شاهین وبعدفشنگای خارجی(ترک) من خودم بیشترفشنگ وچارپاره های مورداستفاده رو خودم میبندم حداقلش اینه که تفنگم سالم میمونه وتفنگ لگداضافه نداره
دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا
ثبت نام کنید یا
وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
فشنگهای ترکی هم بالا و پایین دارن و ای تجربه خود منه استرلینگ دارم هر دو ساچمه 3 و مال دو سال متفاوت و در هنگام شلیک تفاوتشون از زمین تا اسمونه و یاف هم دوستان قدیمیترها رو بهتر میدونن(خودم امتحان نکردم یاف)حتی شاهین هم بعضی از رفقا سری اول امسال رو که توزیع شد بهتر از سری بعد میدونن که خودم من توزیع اول گرفتم و خوبن و عالی میزنن نرم و جون دار. ولی عقاب مخصوصا پارسالیها افتضاح بودن و من ازشون زدم و دارم حیف رتبه اخر. گفته شما در مورد دست پر خیلی خیلی قبول دارم. پاینده باشید.
(2015-02-01 06:02 PM)barbud نوشته شده توسط: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
سلام اقای مازندران فشنگهارواگه رتبه بندی کنیم فشنگ عقاب دراخرین رتبه قرارمیگیره قبل ازاون شاهین وبعدفشنگای خارجی(ترک) من خودم بیشترفشنگ وچارپاره های مورداستفاده رو خودم میبندم حداقلش اینه که تفنگم سالم میمونه وتفنگ لگداضافه نداره
دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
ممنون از راهنماییتون.
فقط واسه چهار پاره بار کردن،باروت فشنگای ریزتر کافیه یا اونم باید کم یا زیاد شه؟؟
سلام
قابل توجه اون دسته از دوستان عزیزی که دنبال اسلحه ((بدون ج و ا ز)) و یا ((ق ا چ ا ق)) هستن:
روی لینک زیر کلیک کنید
دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا
ثبت نام کنید یا
وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
سلام جناب مازندران این نوشته های من راهنمایی نیست همفکریه باشماعزیزوسایردوستان باتجربه مثه استادکاربخش برای بستن چارپاره 2موضوع مهم وجودداره یکی اینکه روی باروت ازنمدیاود بدون باله استفاده کنیم ودوم اینکه میزان باروت براساس وزن چارپاره باشه اگه 32گرم چارپاره بذارید1.65یا1.7باروت کافیه
(2015-02-01 05:01 PM)broning نوشته شده توسط: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
دوست عزیز جناب FMJ
برای تست سوختن باروت در دو نوع مختلف بهترین راه اینه که هر دو باروت به مقدار مساوی وزن بشه و به صورت وی انگلیسی ریخته بشه و بایک فندک از محل تماس روشن بشه چون هر چه قدر هم دقت داشته باشیم نمیشه هم زمان به صورت جداگانه روشن بشن
شمافرمودید که فشنگ های عقابی که شما در دهه شصت استفاده میکردید به این میزان باروت نداشتند اگر در عکس مشخص باشه میبینید که در انتهای پوکه ای نوع فشنگ یک قسمت فنجان مانند وجود داره اگه شما به میزان دو گرم باروت هم درون پوکه بریزید و کاغذ نمد را بگذارید میبینید که باروت درون پوکه شل بوده وصدا میدهد
من گفتم خودم تعجب کردم از باروت زیاد این نوع فشنگ من مقدار 1/6
از این نوع باروت رو داخل یک پوکه دیگر ریخته و یک فشنگ پر کردم و بایک فشنگ مهام مقایسه کردم باهر دو به یک قوطی شلیک شد و مشاهده شد که از لحاظ زهر ساچمه لگد اسلحه و صدای شلیک تفاوتی با هم ندارن
در ضمن من نگفتم کسی برای رسیدن به یک فشنگ خوب به همین میزان باروت ریخته و استفاده کند
من فقط یک فشنگ رو باز کردم و مشاهدات خودم رو بیان کردم
سلام.پست شما سند بر این شد که حرف بنده صحتش اثبات بشه.قدیما که دقیق وزن باروت رو نمی کشیدن.فشنگی که بنده باز کردم 2.95 گرم باروت داشت.نرخ سوختن باروتای قدیم و الان فرقی نمیکنه.اگه هم فرق کنه چون از تولیدش چند ساله میگذره حتما تند سوز تر شده.آخه قدیما که شاهین و اکار و نخجیر نبوده.تمام تفنگا آمریکایی و آلمانی و روس .... بوده و توان تحمل این مقدار باروت رو داشته.
باسلام.
برادر میرلوحی عزیز حرف شما که نیازی به اثبات نداشت کلی هم دوستان و خودتون قبلا درموردش تبادل نظر کردن و حل شد.
ولی این استدلالی که فرمودید درست نیست و جای تامل بیشتری داره.
چون بقول شما قبلا تفنگهای خارجی بوده و تحمل بیشتری داشته اسلحه مهمات باروت فشنگها رو وزن نمیکرده و همینجوری الی الله ی میریخته میداده دست مردم؟؟؟؟!!! نه استاد من همچین خبرایی نبوده و نیست...
اولا این فشنگی که این برادر بزرگوار دیتیل شو زحمت کشیدن گذاشتن با اون فشنگ مورد نظر شما حدود یک دهه اختلاف زمان تولید داره و اصلا کیفیت و جریان تولیدش یه چیز دیگه بوده/ در ثانی دقیقا زمان تولید فشنگ مورد نظر شما مصادفه با اولین سری تولیدات نخجیر بصورت آزمایشی و سال بعد هم تولید انبوه شد ولی همه ی اینها به کنار اکثرا به این واقفا که نخجیر ها که نسبت به سلاحهای استاندارد خارجی جوندارتره !!! البته هیچکدام از این موارد ذلیل بر استدلالی که فرمودید نمیتونه باشه و نخواهد بود.
دوباره عرض میکنم در اینکه اندازه گیری شما و بورنینگ عزیز درسته هیچ شکی وجود نداره و نیازی به اثبات درستی ارسال های شما نیست اما بهیچوجه نمیشه این دیتیل ها رو به کل فشنگهای مشابه _از نظر مارک یا سال تولید_ تعمیم داد!!!...
درمورد علت بوجود آمدن اینجور مورد ها فقط خدا عالمه و به نظر بنده خطا و اشتباه سهوی کارخانه تولیدکننده بیشترین احتمال رو داره.
باتشکر
دلیل منطقی دیگه هم تفاوت باروتها از نظر سرعت سوختن متفاوته که با تست رد شد.
من شخصا به نمد در شارژ کردن چهاپاره بیشتر از ودهای بریده اعتقاد دارم اولین مزیتش برای من اندازه دلخواه نمد برای پوکه هست و با اختیار کوتاه یا بلند میگیری.ولی کمی ممکنه کثیف کنه. باروت هم بنظرم برا هر تفنگی و چوکی که تیرانداز استفاده میکنه کمی متفاوته و اگر من 1,8 میریزم شاید دیگری با تک لول ارش 1,7 بریزه و هر تفنگ کیل خودش داره و همه رو با یه چوب نمیشه روند. این بهترین جوابی بود که به سوال دوستم در خصوصی پرسیده بود هسته. بازم استادانی هستن که بهتر راهنمایی کنن.