انجمن تخصصی شکاروتیراندازی(بزرگترین مرجع اطلاعاتی تفنگ بادی،پی سی پی،تیراندازی ایرانیان)pcp.airrifle.airguns..تفنگ بادی،پنوماتیک،

(2012-01-30 12:31 PM)saaedj نوشته شده توسط: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
چرا دیانا 35 خانهاش به صورت شیاره اما تفنگهای دیگهبرجستست

دوست عزیز فقط دیانا 35 اینطور نیست الان اکثر دیانا ها خان گود یا فرو رفته دارن.

سلام ممنون از راهنماییتون.در مورد خفیف کالیبر 22گلوله ای کجای سایت میتونم مطرح کنم؟ممنونم

متاسفانه من تاپیکی در این مورد ندیدم ولی می تونین جستجو کنین و اگه نبود یه تاپیک تو بخش تفنگهای گلوله زنی در این مورد ایجاد کنین تا دوستان تجربیاتشون رو اونجا مطرح کنن.

سلام دوستان گرامي
با اجازه اسا تيد محترم اين بحث رو مطرح ميكنم:
بدنبال چند روزي گردش و مطالعه در فرومهاي خارجي به نكات جالبي برخوردم و ديدن اون براي دوستان عزيز هم ميتونه جالب باشه
يكي از مباحث جديدي كه بدنبال ثبت اختراع كمپاني FX AIRGUNS براي تشريح حركت ساچمه مطرح شده استفاده از شيوه جديدخانكشي ( RIFLING) براي اسلحه است و نظريه اون هم اينه كه براي ايجاد پديده TWIST يا همون حركت دوراني نياز به زاويه خانكشي از ابتداي لوله اسلحه نيست و در اين روش اصل بر اين مبنا قرار ميگيره كه ابتدا بايد شتابگيري در حد ماكزيمم انجام و پس از رسيدن به سرعت مناسب با يه مسير كوتاه خانكشي زاويه دار در انتهاي لوله (طبق نام سازنده:MUZZEL RIFLING) به اون حركت دوراني مناسب رو اعمال كرد و گردش خان از ابتداي طول لوله كه ساچمه سرعت مطلوبي نداره انرژي زيادي رو هدر ميده (در لوله هاي متداول)
اين نطريه انقلابي ( البته الآن ديگه نظريه نيست و بنام كمپاني FX ثبت اختراع شده PAT.PEND) مخالفين و موافقيني داره كه بحث در اين زمينه كماكان ادامه و هركدوم با دلايلي سعي در اثبات بهتر بودن روش مورد نظر خودشون دارن
اين عكسها رو هم براي گويا تر شدن مبحث از خود شركت FX براتون ميزارم:




موافقين : بالستيك و تراجكتوري و گروپ هاي بهتر رو عنوان ميكنند
مخالفين :پارادوكس دوگانه هدر دادن انرژي بدليل اثر چند باره خان با گام متغير در فاصله كم و اسيب ديدگي ساچمه و عدم نتيجه برتر مشهود رو عنوان ميكنند

مخالفين طبق عكس بالا معتقدند كه با اثر گزاري مجدد روي شيار حركت اوليه انرژي زيادي هدر رفته و بدليل اسيب به ساچمه نميتونه دقت بهتري داشته باشه
كه طبق عكسهاي پايين اين مسئله تا حدودي روشنه:(رديف بالا شليك از لوله ST رديف پايين LW)

و ساچمه هاي مشخص شده به وضوح اثر دو گانگي RIFLINGMARKSدر اثر شليك با smooth twist barrel دراونها ديده ميشه

در عكس هاي پايين با شليك از هر دو لوله:
عكس پايين سمت چپ شليك از لوله LW و سمت راست شليك از لوله ST هردو از يك اسلحه

در عكس پايين سمت راست شليك از لوله LW و سمت چپ از لوله ST


پايين شليك فقط با لوله LW


(شليك كننده داراي PCP دست ساز مخصوصي جهت تست لوله هاي متفاوت بوده و هردو نوع لوله رو خريداري كرده)




و با توجه به گروپهاي زياد و نتايج بسيار متغيري كه در اين فرومها مشاهده شد از قرار دادن گروپها خود داري ميكنم و نتيجه گيري كلي با آمارحدود5% برتري در اكثر فرو مها به نفع لوله هاي تمام خان كشي شده متداول به دليل تاثير عمو مي بهتري كه بروي اكثرساچمه ها ميزارن ادامه داره
و در خاتمه اگر هم اشكالي هست اسا تيد محترم مرحمت فرموده اصلاح بفرمايند
لينك منابع:دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.

دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.

دوست عزیز dagger واقعا مطلب مفید و علمی بود 500 امتیاز ناقابل هدیه به شما ه خاطر فعالیت مفیدتان

من سلاح مسابقاتی دیدم که فقط دو خان داشته!با خوندن این لینکها الان دو خان رو بیشتر متوجه میشم که سودی ممکنه داشته باشه.اگر لوله های نیم خان رو قبول کنیم که در مصرف انرژی به صرفه ترند با سرعت مساوی میتونیم شاتهای بیشتری نسبت به لوله تمام خان داشته باشیم

(2012-12-14 05:12 PM)Don Corleone نوشته شده توسط: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
دوست عزیز dagger واقعا مطلب مفید و علمی بود 500 امتیاز ناقابل هدیه به شما ه خاطر فعالیت مفیدتان

جناب مدير Don Corleoneاز اين لطف شما كمال سپاسگزاري رو دارم

(2012-12-14 05:41 PM)alinozad نوشته شده توسط: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
من سلاح مسابقاتی دیدم که فقط دو خان داشته!با خوندن این لینکها الان دو خان رو بیشتر متوجه میشم که سودی ممکنه داشته باشه.اگر لوله های نیم خان رو قبول کنیم که در مصرف انرژی به صرفه ترند با سرعت مساوی میتونیم شاتهای بیشتری نسبت به لوله تمام خان داشته باشیم

جناب مدير:alinozad
البته نقد اينجانب از اينكه با 5% برتري طرفدارن لوله هاي متداول بيشتر هستند رد اين تكنولوژي يا نفي او نبوده وهمينكه يه ره آورد جديد از يه كمپاني كه در اين عرصه هنوز جوونه بتونه تا اين حد مو فقيت كسب كنه يه پيروزي بزرگ هست و هنوز هم در زمينه برتري هركدوم از طرفدارانش همديگرو به چالش ميكشند
البته رد پاي اين تكنولوژي به شكلي ديگر به دهه هاي قبل در سال 1890 برميگرده واولين بار اسلحه سازان ساچمه زني انگليسي به يه شكل ديگه براي برد بيشتر و متقارن كردن تراكم ساچمه در بعد مسافت ازش استفاده كردن و از اون با نام paradox boaring يا به اسم تراش لوله دوگانه(يعني تراش از دو طرف) ياد ميكنند كه فقط سه اينچ پاياني لوله رو با جمع تر كردن زاويه و ايجاد شيار در اون به نتايج بسيار بهتري در دقت و كارآيي رسيدند (زماني كه هنوز چوك مجزا براي تفنگ شكاري ابداع نشده بود)
لينك منابع:دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.





با تشكر و سپاس از لطف شما دوستان گرامي

دوست عزیز DAGGER با اجازه از اساتید
هر نوع خانکشی در لوله تفنگ ساچمه زنی باعث میشه ساچمه دیگه بشکل دایره شایک نشه و به شکل یه تایر خودرو شلیک بشن یعنی وسطش خالی میشه و تیرها به اطراف پخش میشن این کار نه تنها باعث جمع زدن نمیشه بلکه بر عکس !و اون تفنگ دیگه بدرد ساچمه زنی نمیخوره.
امروزه هم پولی چوک های خاندار برای شلیک تک گلوله تو بازار وجود دارن
عکس تفنگی که شما زحمت کشیدید و گذاشتید مربوط به تفنگ اسلاگ زنی هست به شکاف درجه روی تفنگ دقت کنید

(2012-12-14 10:06 PM)talonss نوشته شده توسط: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
دوست عزیز DAGGER با اجازه از اساتید
هر نوع خانکشی در لوله تفنگ ساچمه زنی باعث میشه ساچمه دیگه بشکل دایره شایک نشه و به شکل یه تایر خودرو شلیک بشن یعنی وسطش خالی میشه و تیرها به اطراف پخش میشن این کار نه تنها باعث جمع زدن نمیشه بلکه بر عکس !و اون تفنگ دیگه بدرد ساچمه زنی نمیخوره.
امروزه هم پولی چوک های خاندار برای شلیک تک گلوله تو بازار وجود دارن
عکس تفنگی که شما زحمت کشیدید و گذاشتید مربوط به تفنگ اسلاگ زنی هست به شکاف درجه روی تفنگ دقت کنید

دوست عزیز
با تشکر از راهنمایی شما باید بگم بله این تفنگ اسلاگ زن بوده ولی فقط برای شلیک اسلاگ نیست چون در سال 1890 که سال ساخت این تفنگ بوده مدتها از زمان اختراع خان میگذشته و در این زمان تفنگهای گلوله زن خاندار وجود داشتن
طبق گفته های مقاله بهنگام شلیک ساچمه بدلیل زاویه پارادوکس فقط مانند چوک جمع زن عمل نموده و درگیری بعنوان خان مطرح نیست ولی برای اسلاگ این شیارها بمانند خان عمل مینمایدو در متن Also designated generically as a Ball & Shot gun ر اینجانب اینطور استنباط نمودم

با سپاس از شما

(2011-11-22 12:38 PM)Don Corleone نوشته شده توسط: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
یه سوال فنی خان برجسته با خان کشی گود چه فرقی میکنه؟کودوم بهتر هست؟؟

اين روش خان كشي تا اونجايي كه من اطلاع دارم يه مقدار سرعت ساجمه رو بالا ميبرهو اولين بار توسط شركت هكلر كوخ المان تراحي شد و هم اكنون هم در انحصاراين شركت ميباشد وبهش تكنولوزي Poly gonalكفته ميشه در اين روش خان كشي قطر قسمتهاي برجسته از قسمتهاي فرو وفته بيشتر ميباشد و حالت جند ضلعي درخان ايجاد ميكند و موجب دركيري بيشتر كلوله با خان ميشود و باعث ميشود در نهايت سزعت تير 6درصد افزايش بيداكنه. اولين و تنها كار خانه اي كه ازين روش خان كشي در تفنكهاي بادى استفاده ميكنن كارخانهDIANAالمان ميباشد مثلا مكنوم350 با اونكه فنر و بيستون و سيلندر به مراتب كوجكنري نسبت به hunter 1250شركت كامو داره ولي قدرتش تقريبا با اون جندان تفاوتي نميكنه.