(2014-11-27 01:29 PM)Marksman نوشته شده توسط: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
برای 52 همون لیپرز که مد نظر شماست بهتره.32 به کار شما نمی آد.

(2014-11-27 02:19 PM)rezamslm نوشته شده توسط: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.

(2014-11-27 01:29 PM)Marksman نوشته شده توسط: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
برای 52 همون لیپرز که مد نظر شماست بهتره.32 به کار شما نمی آد.

میشه علتشو بفرمایید؟
ممنون

دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.

البته دوستان متوجه شدند که مرکز سرویس و خدمات دهی و گارانتی دوربین های BSA در هوستون آمریکا قرار دارد :

دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.

[align=right]چند وبسایت که این مدل رو برای فروش قرار دادند :

دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.

دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.

دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.


اما تصاویر از خود دوربین :

اقلام همراه دوربین :

رتایکل دوربیم در زوم 18 :

دو برگ مربوط ب رجیستر و ثبت اطلاعات و نیز وارانتی آن برای ایالات متحده در پکیج دوربین قرار داره :

همانطور که می بینید درپوش های لنز دوربین دیافراگمی بوده ! ساخت چین هستش ، البته این دوربین ها توسط bssaoptics در هیوستون آمریکا سفارش و ساخته می شود و جدا از دوربین های خود شرکت BSA انگلستان! در این مورد با BSA مکاتبه می کنم و نتیجه رو خدمت دوستان می گم. کیفیت لنز و شفافیت تصویر به صورت نسبی بهتر از سنترپوینت ها و لیپرزها هستش و در زوم 18 تا 20 بهترین تصویر رو داره! تصحیح پارالکسی آن به صورت مناسبی کار می کنه و ظرافت رتایکل ها هم خوبه ! البته نه به اندازه دوربین هایی مثل بوشنل ها و هاوک! در هر صورت به قمیت خودش می ارزه .

---

RE: دوربین در سلاح بادی و گلوله زن - flower - 2014-11-29 08:49 PM

آقا صادق چنده ؟؟
آیا مدل های دیگه هم داره ؟؟

---

اصلا برا فنری مناسبه ؟؟

---

RE: دوربین در سلاح بادی و گلوله زن - khashayarshekarchi - 2014-11-30 04:45 PM

سلام بر همه عزیزان و اساتید محترم.با اجازه استید من یه دیانا 56 سه روز پیش گرفتم.واسش یه دوربین سنتر پوینت هم گرفتم با پایه معمولیهایی که تو بازار هست.حدود سی تومن.خلاصه اینکه احساس میکنم دوربین بعد از ده دوازده تیر از تنظیم در میاد.سوالم اینه که ایا دوربین سنتر پوینت جواب میده واسه 56 یا نه
با تشکر از همه عزیزانی که وقت میزارن و جواب میدن

---

RE: دوربین در سلاح بادی و گلوله زن - صادق قرنجیکی - 2014-11-30 05:00 PM

دوست عزیز برای سلاح های بادی مگنوم مثل دیانا 56 که سیستم ریلی هم داره ، دوربین هایی که بتوانند تحمل شوک وارده رو داشته باشه و همینطور در محدوده قیمتی بین 300 تا 500 هزار تومن باشه ، همین دوربین های سنترپورنت و لیپرز با زوم های بین 3 تا 24 و دهنه های 40 و 50 مناسب هستند و دوستانی که سری 50 دیانا را داشتند قبلا استفاده کرده اند.

برای تست مشکلی که گفتید از چه ساچمه ای استفاده می کنید! چون اصولا اگه دوربین به درستی نصب شده باشه و نیز سلاح در شرایط نرمال از نظر قطعات باشه نباید گروپ باز بهتون بده و یا اینکه پرت بزنه !
- اول ساچمه ها رو از نظر وزنی و شکل ظاهری دستچین کنید ،
- سپس نصب دوربین رو چک کنید که پیچی شل نباشه و یا روی ریل سلاح پایه ها شل بسته نشده باشند !
- در یک فاصله معین و با استفاده از تکیه گاه و ساپورت مناسب اقدام به تست دقت نمایید.
- البته اگه سلاح تون نو هست احتمال تا فنر به تعادل خودش برسه کمی روی شلیک ها و دقت شون تاثیر خواهد داشت.
موفق باشید

---

RE: دوربین در سلاح بادی و گلوله زن - khashayarshekarchi - 2014-11-30 05:09 PM

سلام.دوربین سنترپوینت ۴-۱۶ * ۴۰ هست.ساچمه ها H&N BARACODA .همه موارد رو انجام دادم جز وزن کردن فشنگها که امشب باید اون کار رو بکنم.تفنگ رو سه روز پیش گرفتم اما تا امروز 400 تا تیر رو باهاش زدم.اما امروز بازم کمی از تنظیم خارج شد.وقتی میزون میشه چوب کبریت رو توی حدود 25 متری میزنم باهاش.تا دیروز گفتم شاید به خاطر نو بودن تفنگه اما امروز دیگه کمی حالم گرفته شده
مرسی که وقت میزارید و جواب میدید.

---

البته ساچمه های دیگه رو هم امتحان کردم اما H&N ظاهرا خیلی خوب جواب میده

---