(2011-05-11 01:48 PM)MEHDI نوشته شده توسط: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
سرعت ساچمه گزاری 52 بیشتره یا 460 ؟؟؟؟

دوستان 460 با 52 از نظر قدرت کمی با همدیگر فرق دارند
ممکنه اکثر قطعات هر دوشون یکی باشه ولی لوله ها با هم فرق دارند و برای همین تمامی تستهای ساچمه بر روی هر دو سلاح اختلافاتی را نشان میدهد .
لوله های هر تفنگی از نظر جنس لوله ، تعداد خانها ، طول گامهای خان ، طول لوله و ... مهمه و بسیار تاثیر گذار .
یک مثال هم میزنم
درست مثل کاربراتور ماشین میمونه مثلا ممکنه بگید پیکان با پیکان فرقی ندارد (از نظر قدرت موتور ،شکل ظاهری و قطعات آن ولی اگر یکی کاربراتور انژکتوری و دیگری کاربراتور معمولی باشه دیگه شتاب و سرعت اینها یکی نیست .
در اینجا لوله ها مثل کاربراتور ماشین برای تفنگ میمونه حالا برسیم به تفاوت لوله در دو سلاح 52 و 460 فرض بر اینه که تمام و کمال هم هردو سلاح از یک قدرت و قطعات بر خوردارند حتی فرض بر اینه که تعداد خانهای برابر دارند خوب طول گام خانها را که ما خبر نداریم که در هر یک چقدره و قطعا هم با هم فرق دارند چون طول لوله یکسانی ندارند طبق جدول RWS دیانا طول لوله 52 440mm و برای 460 هم 460mm پس لوله ها فرق دارند .

دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.


حالا یک نکته را اظافه کنم از نظر من اصلا طول لوله اینجا خیلی تحت تاثیر نیست بلکه بیشتر نوع خانکشی و طول گام تاثیر گذارتره و مهمتره چون طول گام برای حرکت شتابگیری چرخش ساچمه طراحی میشود و همانطور که شما میدانید زاویه چرخشی خانها برای بدست آمدن یک گام کامل(یک چرخش کامل خان) از صفر شروع میشود(ابتدای لوله) و لحظه به لحظه زاویه تندتر میشود تا به انتهای لوله یا سر لوله برسد که اینجا حداکثر چرخش را به ساچمه خان وارد میکند پس طراحان بنا به محاسبات میتوانند شیب خانها را در دو لوله یکسان تغییر دهند یعنی در یکی شیب ملایم تر که نتیجش سرعت خروج ساچمه بیشتر ولی پایداری پروازیش و بالستیکش کمتر است و در دیگر لوله میتوان شیب تندتر یعنی سرعت کمتر ولی چرخش بیشتر و تداوم پروازی و بالستیک بیشتر بدست بیاورند.
البته سهیل جان میدونم به مطالب واقف هستید ولی دارم سعی میکنم که کامل و جامع در بیاد احیانا برای دوستان دیگه که مطالب را دنبال میکنند
حالا میرسیم به اصل استناد خودم و دلیل و مدرک
ببینید تمام تستهای انجام گرفته شده از 52 و 460 با ساچمه های همسان و یکسان میباشد و این خیلی مهمه .
دقت کنید تمام سرعتهای(fps) اولیه خروجی ساچمه ها از لوله 460 با اختلاف فاحش و زیاد نسبت به 52 رخ داده و انرژی (ft lbs) هر یک از ساچمه ها هم تا حدودی همینطور اما این نشان میده تمامی ساچمه ها با سرعت بیشتری از 460 شلیک میشوند که من به اصطلاح قبلا میگفتم 460 شکاریتره و ساچمه زودتر به شکار میرسه اما جالبه بدونید تمام ساچمه های شلیک شده با همین 460 از ضریب بالستیک کمتری (عدد میانگین ضریب بالستیک در 4 نقطه گرنوگراف شده) برخوردارند و خیلی زودتر انرژی از دست میدهند (نسبت به 52 ) که باز قبلا از نظر ریاضی محاسبه کرده بودم و اثباتش کردم که در تمام ساچمه ها شلیک شده از 460 بعد از طی مسافتهای حدود 80 تا 100 یاردی این ساچمه های 52 است که به پای 460 رسیده و از آن هم جلو میزنند در واقع میزان افت انرژی در 52 خیلی کمتر از 460 است
دوستان لطفا خوب به جدول Ratings at the Muzzle این دو سلاح نگاه کنید البته در کالیبر 22 اعداد درشتری دارند و بهتر میشه مقایسه کرد و سپس به سراغ آخرین جدول ضریب بالستیک بروید ( Ballistic Coefficient) و آنها را هم مقایسه کنید . ممنون از حوصله ای که بخرج دادیند .

دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.


برای
Our Take - RWS Model 52

(2011-05-26 05:15 PM)يونيك نوشته شده توسط: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
چون بحث بالستيك اينجا مطرح شده منم اينو ميگم ولي فكر كنم جاش اينجا نباشه.
با مگنوم350 توي فاصله 20-30متري به يه صافي بنزين پيكان كه جنسش از آلومينيوم هست با ساچمه پرومگنوم شليك كرديم كه فقط باعث فرورفتگي شد.ولي وقتي فاصله به 50تا60 متري رسيد اونو سوراخ كرد اينو چطوري تفسير ميكنيد؟در صورتيكه با گامو شادوcfxميزان فرو رفتگي كمتر شد.