انجمن تخصصی شکاروتیراندازی(بزرگترین مرجع اطلاعاتی تفنگ بادی،پی سی پی،تیراندازی ایرانیان)pcp.airrifle.airguns..تفنگ بادی،پنوماتیک،

فقط یلدیز و آکار داشت . نه آدم منصفی بود همون مبلغ را گرفت . چند صفحه قبل هم آدرسشو گذاشتم واسه دوستان . تو سایت زده به نام فک می کنید عوض میکنه با یلدیز

اگه موجودی داشته باشه ممکن هست . اما خدایی آکار هم خوبه ها . من از بابت اینکه تفنگ مثلاً یلدیز رو هرکی نداره گفتم

(2012-03-08 11:14 PM)snipshooter نوشته شده توسط: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
فقط یلدیز و آکار داشت . نه آدم منصفی بود همون مبلغ را گرفت . چند صفحه قبل هم آدرسشو گذاشتم واسه دوستان . تو سایت زده به نام فک می کنید عوض میکنه با یلدیز

با سلام،

شرمنده حسین جان که بعد از پست استادی مثله شما منم پست میزنم

اسنایپر جان دوست عزیز،به نظر من هر دوشون خوبن و عالی و گفته ی اون دوستمون که میگه بین بد و بدتر انتخاب کنیم را اصلا قبول ندارم!

درسته به پای اروپایی نمیرسه ولی توی این رنج قیمت واقعا از اسلحه های ایرانی به صرفه تر هست و خداییش تا الان امتحان خودشو پس داده!

اما برسیم به مقایسه!

اگه میخوای اسلحت تک باشه یلدیز بگیر ولی به نظر من ارزش نداره!

اول محاسن یلدیز را میگم بعد اکار:

ببین دوست عزیز یلدیز خوش تیپ تره!توی جعبش 4 تا چوکش موجوده!جای بند داره بر خلاف اکار،بین لوله ها فضایی برای خنک شدن تعبیه شده و اخرش تک است.

اما اکار جوندارتره و مثله یلدیز ظریف نیست(از شکسته شدن بچه قنداق اقای نظری میتونی از ایشون سوال کنی)،وسیله هاش همه جا گیر میاد و برا خرید و فروش بیشتر قبولش دارن،و اخرش اینکه اکار تو بورس تره و به اصطلاح جواد شدهچون امتحان خودشو پس داده!

اصولا ایران وقتی اسلحه ای خوب از اب دربیاد شروع به مونتاژ میکنه (مثه پژو 405) واسه همین شاهین-اکار میزنه والا باید شاهین-یلدیز تولید میکرد

هیچ فرق محسوسی بینشون نیست ولی اکار اطمینانش بیشتره و من اگه بودم(بخاطر اصفهانی بودنم و دوراندیشیه اصفهانیا) آکار میخریدم

موفق باشید

hunter جان منظور من هم در مقایسه با تفنگهای معروف دنیا بود ..خودم 2لول سوار برونینگ دارم و داداشم یه آکار داره..خدایی اصلا قابل مقایسه نیستن در حالی که تفنگ من ساخت 30 سال پیشه... ولی خب به تنهایی تفنگ بدی نیست (یعنی اگه با تفنگ دیگه ای مقایسه نشه به جای خودش خوبه) ولی من هم این حرف شما رو که فرمودین در این رنج قیمت واقعا به صرفه است رو قبول ندارم..در قسمت عکسهای نمایشگاه ابوظبی عرض کردم که قیمت دولول برتا از این ترکها ارزونتر بود..حالا شاید بنا به دلایلی منطقی نباشه که من کیفیت و قیمت ها رو با اینجا مقایسه کنم..نمیدونم والله..اصلا همشون خوبن خدا برکت بده مبارک همه دوستان باشه..بگذریم... ( قسمت آخر پیامت هم خیلی با حال بودا ...اصفهانی هستم و دور اندیش دم همه هموطنهای اصفهانی گرم...موفق باشید..یا حق

(2012-03-09 12:33 AM)cheytac نوشته شده توسط: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
hunter جان منظور من هم در مقایسه با تفنگهای معروف دنیا بود ..خودم 2لول سوار برونینگ دارم و داداشم یه آکار داره..خدایی اصلا قابل مقایسه نیستن در حالی که تفنگ من ساخت 30 سال پیشه... ولی خب به تنهایی تفنگ بدی نیست (یعنی اگه با تفنگ دیگه ای مقایسه نشه به جای خودش خوبه) ولی من هم این حرف شما رو که فرمودین در این رنج قیمت واقعا به صرفه است رو قبول ندارم..در قسمت عکسهای نمایشگاه ابوظبی عرض کردم که قیمت دولول برتا از این ترکها ارزونتر بود..حالا شاید بنا به دلایلی منطقی نباشه که من کیفیت و قیمت ها رو با اینجا مقایسه کنم..نمیدونم والله..اصلا همشون خوبن خدا برکت بده مبارک همه دوستان باشه..بگذریم... ( قسمت آخر پیامت هم خیلی با حال بودا ...اصفهانی هستم و دور اندیش دم همه هموطنهای اصفهانی گرم...موفق باشید..یا حق

خیلی مخلصیم داداش

قضیه ما ایرانیها بر میگرده به این ضرب المثل { گربه دستش به گوشت نمی رسه میگه پیف پیف بو می ده}

وقتی دستمون به برتا و امثال اون نمیرسه و اگه هم برسه طرف پول خون پدرشو از ما طلب میکنه پس مجبوریم بسازیم!

منم منظورم از رنج قیمت توی ایران بود نه خارج!

الان بین اسلحه های دولتی ،اکار خیلی با صرفه تر هست(بایکال که مثه نوش دارو شده)!با توجه به قیمت جدید نخجیر دو 1.8 و قیمت صیاد دو 1.6 و نخجیر یک 1.2 عقل سلیم حکم میکنه ادم بره اکار بخره 2.3 که هم مطمئن باشه ازش و هم برا فروشش به مشکلی بر نخوره

ما خیلی مخلصیم،و خلاصه اصفهانی و غیره هم نداره همه با هم برادریم

از راهنمایی دوستان مخصوصا راهنمایی جامع و کامل دکتر صالحی عزیز خیلی ممنون . بعد خوندن تاپیک یلدیز واقعا گیج شده بودم و احساس می کردم اشتباه کردم . اما به قول دوستان باید غیر از زیبایی و تک بودن تفنگ مسائل دیگه ای را هم در نظر گرفت .

با سلام
چند وقت قبل به همراه دوستانی که در دوره تراپ شرکت داشتیم با مدیر مجموعه که خودش توی صنایع جنگ افزارسازی صاحب ایده است و سلاحهای باشگاه رو خودش تعمیر میکنه،صحبت مفصلی در خصوص یلدیز و آکار داشتیم.(با توجه به اینکه توی باشگاه هم یلدیز موجوده و هم آکار و از هر دوش بقدر کافی کار کشیدن)
نظر ایشون اینه که سلاح باید حتی المقدور ساده باشه و از کمترین قطعات ریز و متحرک تشکیل شده باشه تا در زمان اضطرار به سرعت و کمترین اتلاف وقت قابل تعمیر باشه.
قبل از هر چیز اینو بگم که من به شخصه تا بحال سلاح ساچمه زن رو باز نکردم و این مطلبی که میگم نقل قوله و برداشت من از حرفای اقای ملکی
مشخصا اتفاقی که توی باشگاهها رخ میده شکستن سوزن هست که تفاوت اساسی در این دو سلاح و محاسن و معایبی در این خصوص مطرح شد.مکانسیم مهار سوزن و فنر سلاح یلدیز بصورت پین هست که بسیار معقوله اما پشت سوزن یلدیز فنر قوی هست که در صورت شکستن سوزن باید در بیاد و کمی بد دست و خطرناکه(با بیرون اوردن سوزن شکسته امکان رها شدن فنر وجود داره)
در سلاح اکار سوزن بصورت پیچی هست که در صورت شکستن کار سختیه باز کردن و تعمیر و جابجاییش و اینطور که عنوان شد بخاطر تحت فشار بودن برخی قطعات سلاح تا جایی که میشه نباید از مکانیزم پیچ و مهره ای استفاده کرد.
در مابقی مسائل شباهت زیادی بین هر دو سلاح وجود داره که بیشتر به سلیقه کاربر بستگی داره
با توجه به جمیع مسائل و اینکه قیمت ازاد یلدیز بالاتر از آکار بود،یلدیز رو انتخاب کردم و خریدم

---

اینم چند نمونه از تفنگ های شرکت مرکل

واقعا کیفیتشون بالاست مخصوصا دولول هاش

اینم چند مدل از تفنگ زیبای دو لول

cholpe عزیز لوله های خاندار مخصوص تک گلوله های غلافدار یا همون زابوت هستن.تک گلوله های معمولی رو که به اونها Foster type slugs هم گفته میشه رو با لوله های بدون خان وسیلندر شلیک میکنن.در ایران که امکان استفاده از همچین لوله هایی بسیار کمه باید خود شکارچی اسلاگ مناسب تفنگش رو بسازه که یه روش همونی هست که تو بخش فشنگ ساچمه زنی توضیحش رو دادم.